雙證非全日制研究生是

2016年9月教育部規定的政策

2017年入學（注意是入學不是畢業）的

在職雙證的研究生在畢業的時候

畢業證上會注明在職學習

科普雙證非全日制碩士

科普一個冷知識

應該有朋友不清楚的

其實雙證碩士除了在職與全日制之分

還有另外一個區別

就是定向和非定向

想要落戶的朋友要關注一下

只有全日制雙證非定向

的碩士才能參加落戶打分

所以有落戶需求的朋友

一定要查清楚你要報考的學校

這個專業是否是非定向的

那么我們切入正題

雙證非全日制碩士的缺點在哪

我這里先談一下雙證非全日制碩士

和雙證全日制碩士哪些缺點

幾個直觀的影響：

在職雙證碩士沒有報到證

1.不能參加研究生畢業落戶打分

2.不能以應屆生身份參加校園招聘

3.不能以應屆生身份參加國考省考

（具體非應屆生是否能參加國考省考

這個保留意見，不清楚我就不亂講）

這么看下來如果有落戶和想走校招

需求同學建議就不考慮考雙證非全碩士

教育部文件的規定

教育部在2016發布的文件中明確指出了三點：

基本上關注考研這塊的朋友

都能看明白這簡直就是個笑話

全日制和非全日制的學生生源

（受眾群體）就不一樣

簡單說就兩類，一個是應屆生

基本上就是大學剛畢業

或者即將大學畢業的學生

還有一個就是工作一些年

準備再讀個碩士的職場人士

按政策第一點來講：

拼分數，后者拼不過前者

拼學費和工作經驗，前者拼不過后者

那么政策的第二點：

課程怎么設置

要上一樣的課，畢業論文也都

第一個要求。簡直不可能嘛！

你讓從業很多年的職場人去學理論

有用嗎？有意義嗎？

或者說你讓大學剛畢業的人去分析案例

分析啥？簡直就是鬧笑話的

畢業論文更是不可能要求一樣

寫實證的職場人寫不來

寫案例分析相對應大學應屆生也寫不來

第三點政策就更是笑話

畢業證書印的都不一樣你和我

說有同等法律地位和同等效力……

如何選擇

第一，你要落戶打分嗎？本科起點是不是不夠高（本科名氣不大）？如果有一個答案是肯定的，我建議大家就去報全日制（且非定向）的碩士。

第二，你如果想報全日制碩士的話，拼分數的話問問自己的實力夠不夠。不夠的話可以考慮報個學費高點的名校在職雙證碩士（如果學費搞不定的話可以選擇辦個可以付學費的信用卡，貸款只要每個月還幾千，和讀全日制的一分錢收入沒有的同學相比還賺了工作經驗）。

最后，我還是想談談其他的

考研黨應該都知道張雪峰

他有個觀點大概是說考研

對于一些人改變命運的機會

這個觀點我不完全同意。

放到今天可以說讀研和改變命運

這一主題會原來越遠

時代不一樣了

不是你努力就會有回報的

而且考研和高考不一樣

不要以為一分耕耘一分收獲

你要知道研究生考試還有復試呢

而且考研也不單單是一個考研的問題

對一些朋友可能還引發大城市去留問題

我的觀點是：人跟著機會走

如果是應屆生考全日制

沒考上明年再考在職

如果你不是應屆生

如果再去考全日制

你要做好心理準備

兩年多的空檔期

等畢業再出來找工作會吃很大苦頭

文章：來源于Flynn