例1　融“危難”以鑄“新生”

　　對于一個民族來說，不期而至的天災往往也是一種考驗，一次鍛造。

　　“生于憂患”——兩千年前的先賢這樣告訴我們，從這個意義上講，一次危難也是一次切除痼疾正本清源的機遇。如果沒有這場天災，我們不知道我們城市的危機處理第系統何其脆弱，不知道我們一些官員對于民生麻木到何等程度，不知道百姓對于“公開與透明”有著怎樣的渴望，更不知道多年“安樂”之后，很多人對于危難的心理承受能力已經孱弱至此。

　　同樣，沒有這場危難，我們也難以測度潛埋于民族深處的向心力原來竟如此巨大，難以切身感受我們擁有一個怎樣可敬可佩的領導集權，難以體會白衣戰士經年的無私奉獻，更難以知曉那些普通勞動者堅守危險崗位時的責任感和勇氣---------

　　病毒無情，在人們尚未徹底認識“非典”傳播救治規律之前，這樣的危難可能還會持續，如何化“危”為“機”，融“危難”以鑄“新生”，不僅是對政府的考驗，對實踐“三個代表”的考驗，同時也是對全體國民勇氣、信心與智慧的考驗。

　　溫家寶總理與北大學生共進午餐時說，“中華民族幾千年來多災多難，但始終是壓不垮的，愈挫愈勇，愈挫愈奮。我相信經歷這場災難之后，我們的人民會更加團結一心，我們的民族會更加堅強。”中國將因非典而更具奮進的勇氣，我們不會再恐慌。

　　生于憂患，天佑華夏!

　　(滄桑看云，《北京青年報》2003-05-22)

　　[點評]

　　這篇短文的亮點在開頭，中間和結尾三處。

　　開頭指出，天災對一個民族而言，是一種考驗，一次鍛造，觀點既明確又深刻。

　　中間第二、第三段，從反面提出問題，“如果沒有這場災難”，用四句“不知道”，列舉出種種反面現象;又用四句“難以”，列舉出種種正面現象。巧用排比句的好處，一是增強氣勢，二是概括全面。

　　結尾以溫總理的話代替論證，既深刻又巧妙。

　　例2 誰是張國榮

　　數學家蘇步青病逝，有人會問：誰是蘇步青?物理學家袁家騮辭世，也有人會問：袁家騮是誰?可是，影星張國榮駕鶴西去，如果還有人問：誰是張國榮?大家一定懷疑他是不是外星人。的確，可以不夸張地說，當今中國，已很難找到一個一點兒也沒聽說過張國榮的人，這就叫家喻戶曉，老幼皆知。如果“行功論賞”，傳媒無疑居功至偉。

　　你只要上因特網，任何一個帶有搜索功能的網站，都能輕而易舉地查到數萬條張國榮的新聞，或者看報，就會成百上千次地看到張國榮的名字;你說俺沒文化，不識字，那你總要看電視、聽廣播吧，那更是聲情并茂，到處都是“哥哥”的消息。真可謂鋪天蓋地，無縫不入，直撲你的耳朵、眼睛、想躲都沒地方躲。

　　要是僅限于對張國榮之死知道了，議論了，嘆息過，也就算了，照樣過日子，那倒也無所謂，畢竟“人固有一死”，“死人的事是經常發生的”。從24樓往下做“自由落體”運動，不論是大名鼎鼎的演藝明星，還是默默無聞的普通百姓，其結果都是一樣的。而如果像某些星迷那樣，因此而茶飯不思，五內俱焚，終日以淚洗面，甚至痛不欲生，那就有點不值當了，盡管這是他的自由。

[FS:PAGE]　　要是星迷們那一陣子難受過去了，淚也流了，神也傷了，該紀念也紀念了，該祭奠也祭奠了，然后擦干眼淚，振奮精神，再追新星，也是情理所在，合乎邏輯的選擇。怕就怕有些超星級星迷沉湎于此，不可自拔，終日心神不安，思緒恍惚。看報，報上是“哥哥”的報道;上網，網上是“哥哥”的信息;看電視，屏幕上是“哥哥”的舊新聞，白日夢鬼，只見“哥哥”招手，于是便“我也來了”，走上張國榮的路。我這還真不是隨意杜撰，自張國榮跳樓后的三天里，香港就有六人自殺，而遠在數千里之外的北京，近日也發生多起自殺未遂事件，其中就不乏狂熱的追星族，被心理專家稱為“張國榮現象”(4 月8日《北京青年報》)。

　　人最寶貴的生命，生命屬于人只一次。所以，任何負責任的媒體都應該教育提醒人們關愛生命，而不能給自殺提供任何美麗的理由，包括明星的自殺。可是，不知是為了逞口舌之快，還是表明自己的獨到見解，某些傳媒和名人卻在有意無意地渲染美化張國榮的自殺，或曰“詩意的逝去”，“飄然而去”，或曰用死亡“完成了一個傳奇”，或曰“為了讓青春永駐”，“畫上一個美麗的句號”等等。這對于飽經風霜的人來說，當然不會有啥影響，就當是發高燒說胡話;可對那些涉世未深天真幼稚的追星族來說，就可能是致命的誘惑，如果他們也想像心中的偶像那樣“讓青春永駐”，也“畫上一個美麗的句號”，悲劇就可能發生。鑒于此，如果你是一個負責的娛記，如果你是一個有良知的寫手，那么，對張國榮之死那亢奮的渲染，那“詩意”的炒作，就請到此為止吧，各位也該歇歇了。

　　(陳魯民，《中國青年報》2003-04-11)

　　[點評]

　　這是一篇雜文，雜文是議論文的一種。

　　面對張國榮之死，媒體進行了大量不負責任的炒作和誤導。作者抓住這一現象，運用反語、夸張等方法，予以揭露和批評，在文章的后半部分，作者嚴肅地指出：“任何負責任的媒體都應該教育、提醒人們關愛生命，”，不能給自殺提供任何“美麗的理由”，以免給那些天真幼稚的追星族們帶來“致命的誘惑”。口氣詼諧而誠懇，筆調看似輕松實則沉重。

　　例3　百姓下跪 爾心何安

　　多次從電視、報紙上看到百姓為感謝民警行職責懲惡除害或救助受害者，而感激涕零下跪拜謝的情景，每每看到，都覺得不安甚至心痛。

　　首先，筆者感嘆咱們中國的老百姓。他們念圣德、拜皇恩、感天賜、謝地憐，本分厚道，任勞任怨，知足守誠，且堅信政府能始終惟民為本、勤勉高效。他們真是世界上的一品百姓!不然，河南鄧州夏集鄉百姓何以為感謝公安機關將為害四年、打罵奸淫村民一百六十多人的村霸王長江緝拿歸案，而流淚下跪，山呼“公安萬歲”呢?!

　　其次，筆者想知道面對百姓的信賴、感恩，特別是看到百姓下跪，那些當事的官員和執法者是否誠惶誠恐、如芒在背?就在你們的眼皮底下，一個赤裸裸的流氓惡棍，竟然橫行鄉里，欺男霸女;百姓們呼天搶地，苦告無門。這漫長的四年，有關部門都忙啥去了?“為民請命”的公仆們都應酬什么去了?今日百姓的跪拜與山呼，該是怎樣的難以承受之重?

　　第三，真誠地希望百姓腰不再彎，膝不再軟。一樁罪案的發生，是典型的小患積成大患，小禍釀成大禍，即使公仆們最終為民清除了禍患，百姓們也應拿出法律賦予的權利選出代表，在適當場合提出質詢，追究某些執法人員不作為或辦案效率低下的責任。

　　[點評]

　　標題是作者滿懷悲憤喊出的一句話，響亮醒目，擲地有聲。

　　論證時作者運用逆向思維，眼光敏銳，觀點新穎。

　　在結構上，作者運用總 —分式，分三點進行論證。首先，作者感喟中國百姓老實淳厚;其次，作者質問官員和執法者，面對百姓下跪該做何感想;第三，作者真誠地希望百姓腰不再彎、膝不再軟。

　　從語言上看，四個自然段中，經第二、第三兩段最為精彩，感情色彩最為濃厚。